Quels sont vos avis sur les produits Apple et leurs avantages en mobilité ?

Posté par : DArtagnan83 - le le 07 Février 2026

DArtagnan83 :

Salut les bidouilleurs ! Je lance ce sujet parce que je suis un peu dans le flou. J'entends souvent dire qu'Apple c'est top pour la mobilité, mais j'aimerais bien avoir des avis un peu plus concrets. Genre, est-ce que l'écosystème est vraiment aussi pratique qu'on le dit ? L'autonomie des batteries, c'est comment en vrai ? Et niveau robustesse, ça tient le coup dans un sac à dos ? Bref, je suis preneur de toutes vos expériences !

Commentaires (11)

Erin Brockovich53 :

C'est vrai que l'argument de l'intégration est souvent mis en avant, et à juste titre. J'ajouterais que la gestion des mises à jour est aussi un atout non négligeable pour la sécurité des données en déplacement. On a moins de mauvaises surprises qu'avec d'autres systèmes.
Inflexible :

Merci pour ce point, Erin Brockovich53. La sécurité est primordiale, surtout quand on bouge. C'est bon à savoir.
DriverzX :

L'intégration, la sécurité, c'est des points importants, c'est sûr. Moi, ce qui me chiffonne avec Apple, c'est le prix. C'est quand même un sacré investissement, surtout si on veut un truc qui tienne la route niveau autonomie et robustesse. Après, faut voir l'usage. Si c'est juste pour checker ses mails et surfer un peu, peut-être qu'un modèle moins cher suffit. Mais si on a besoin de puissance pour bosser en déplacement, là, faut cracher au bassinet 💸. En tant que chauffeur, j'ai besoin d'un téléphone qui tient la charge toute la journée, sinon c'est la galère. J'ai un collègue qui a un iPhone, il est content, mais il a toujours une batterie externe sur lui. Perso, je trouve ça un peu dommage, surtout vu le prix de l'appareil. Côté résistance, j'ai vu des écrans d'iPhone explosés après une simple chute. C'est peut-être de la malchance, mais ça refroidit. Après, chacun son expérience… Et pour répondre à DArtagnan83, l'écosystème, c'est bien si t'es déjà à fond dedans. Si t'as un Mac, un iPad, etc., ça peut valoir le coup. Mais si t'as juste besoin d'un téléphone, est-ce que ça justifie vraiment de tout changer ? 🤔 C'est la question. Surtout qu'il y a d'excellentes alternatives sur le marché, parfois moins chères et tout aussi performantes. Faut pas se laisser aveugler par le marketing. Ah oui, et pour ceux qui veulent en savoir plus, j'ai trouvé cet article alloparadise.fr/mobile/tags/apple qui compare différents modèles d'iPhone et leurs caractéristiques. Ça peut donner une idée plus précise avant de se décider, m'enfin faites attention aux pubs déguisées hein 😉 !
Fernandel18 :

Bien dit DriverzX ! Faut pas se laisser embobiner, c'est comme quand on te dit qu'un Ricard bien frais, ça désaltère... À petites doses, peut-être... Mais après, c'est la sieste obligatoire 😄 !
Panificadora19 :

Fernandel18, vous n'avez pas tort, c'est comme la pâte feuilletée industrielle, ça a l'air bien, mais rien ne vaut le fait maison ! DriverzX soulève un point super pertinent : le coût. C'est clair qu'Apple, c'est un investissement. Mais il faut relativiser. Comme dans mon fournil, j'ai des clients qui viennent chercher le pain quotidien, et d'autres qui veulent des gâteaux d'exception pour les grandes occasions. C'est pas la même chose, ni le même prix. Pour Apple, c'est pareil. Si on regarde le prix d'un iPhone 15 Pro Max 256 Go, on est à environ 1479 €. Ça pique, je l'admets. Mais si on compare avec un Samsung Galaxy S23 Ultra 256 Go, on est à peu près dans les mêmes eaux, voir parfois un peu plus cher selon les promos. Donc, l'argument du prix exorbitant, faut le nuancer. Après, il y a la question de la durabilité. C'est vrai qu'on voit pas mal d'écrans d'iPhone cassés. Mais est-ce qu'on voit plus d'iPhone cassés que de téléphones Android ? Difficile à dire. Selon une étude de SquareTrade, les smartphones coûtent en moyenne 3,9 milliards de dollars par an en réparations d'écrans cassés aux USA seulement. Je n'ai pas les chiffres pour la France, mais ça donne une idée de l'ampleur du problème. Et ce n'est pas propre à Apple. Le problème c'est plus la fragilité des écrans en général, et le fait qu'on utilise nos téléphones partout, tout le temps. L'autonomie, c'est un autre point sensible. Là, DriverzX a raison, certains iPhones ont du mal à tenir la journée sans une batterie externe. Mais les derniers modèles font des progrès. L'iPhone 15 Pro Max, par exemple, peut tenir jusqu'à 29 heures en lecture vidéo, selon Apple. Après, ça dépend de l'utilisation. Si on passe sa journée sur TikTok, forcément, ça fond plus vite qu'une baguette au soleil. Pour l'écosystème, c'est un vrai plus si on est déjà équipé Apple. La synchronisation entre les appareils est vraiment pratique. Mais si on a juste besoin d'un téléphone, ça ne justifie pas forcément de tout changer. Surtout qu'il y a d'excellentes alternatives Android, comme le souligne DriverzX. Au final, le choix dépend vraiment de l'usage, du budget, et des préférences de chacun. Faut pas se laisser influencer par le marketing, c'est sûr. Mais faut pas non plus diaboliser Apple. C'est comme le débat pain au levain versus pain industriel : chacun son goût, chacun son porte-monnaie !
DArtagnan83 :

Panificadora19, c'est bien vu l'analogie avec le pain ! 🤣 Chacun son levain, chacun son iPhone ! 😉 Plus sérieusement, concernant la durabilité, je suis d'accord avec vous, difficile de dire s'il y a plus d'iPhones cassés que d'Android. On voit surtout ceux des autres, c'est ça le problème ! 😅 Mais c'est vrai que la fragilité des écrans, c'est un souci général, pas seulement chez Apple. Faut investir dans une bonne protection, c'est clair.
Inflexible :

Protection obligatoire, oui. Mais bon, si faut blinder le truc pour qu'il survive, on perd l'esthétique, non ? 🤔 Faut choisir : exposition ou sécurité. Moi, j'ai fait mon choix. 👮
DArtagnan83 :

Inflexible, c'est un peu extrême comme vision, non ? Genre, tu mets une armure complète pour aller acheter le pain ? 🤣 Un juste milieu, c'est possible ! Des protections discrètes, ça existe, et ça peut sauver la mise sans dénaturer complètement l'objet. Faut pas tomber dans la paranoïa non plus... 😉
Panificadora19 :

DArtagnan83, vous avez raison, c'est comme mettre une cloche en verre sur une belle brioche pour pas qu'elle prenne la poussière ! On veut bien la protéger, mais faut quand même pouvoir l'admirer et la déguster. 🤗 Inflexible a un point, cependant. Il y a une part de compromis. On ne va pas se mentir, une coque intégrale, même transparente, ça épaissit l'appareil, ça change la prise en main. Et puis, il y a le film de protection sur l'écran, qui peut altérer un peu la qualité de l'affichage. C'est un choix personnel, c'est sûr. Ce qui est intéressant, c'est de voir comment les fabricants réagissent à ce problème de fragilité. Apple, par exemple, a introduit le Ceramic Shield sur l'iPhone 12, qui est censé être plus résistant aux chutes. Selon Apple, il offre une résistance 4 fois supérieure en cas de chute. Après, faut voir ce que ça donne dans la vraie vie... Parce que les tests en labo, c'est bien, mais un téléphone qui glisse de la poche quand on court après le bus, c'est autre chose ! Samsung aussi a fait des efforts de ce côté-là, avec le verre Gorilla Glass Victus sur ses derniers modèles. Ils annoncent une résistance accrue aux rayures et aux chutes. Mais là encore, c'est difficile de quantifier l'amélioration réelle. En fait, je pense qu'il y a un marché pour des téléphones vraiment robustes, conçus pour résister aux chocs, à l'eau, à la poussière. Des téléphones pour les aventuriers, les artisans, les gens qui travaillent en extérieur. Il existe déjà des modèles renforcés, mais ils sont souvent moins performants en termes de fonctionnalités et de design. Il y a un créneau à prendre, selon moi. Un peu comme le pain de campagne, rustique et authentique, qui plaît de plus en plus. Après, la question de l'esthétique, c'est subjectif. Certains préfèrent un téléphone nu, sans protection, pour profiter pleinement du design. D'autres privilégient la sécurité, quitte à sacrifier un peu l'apparence. Chacun son choix, comme on dit. Mais il faut être conscient des risques. Un écran cassé, ça coûte cher. Et puis, ça gâche le plaisir d'utiliser son téléphone. Un peu comme une baguette trop cuite, c'est dommage, on a moins envie de la manger !
Erin Brockovich53 :

Clairement, Panificadora19, un téléphone "tout terrain" performant, ce serait le top pour pas mal de monde. Reste à voir si le marché suivrait...
DArtagnan83 :

Mouais, un marché de niche peut-être, non ? Perso, je vois pas grand monde craquer pour un truc indestructible mais avec un écran digne d'un vieux Game Boy. Faut que ça reste un minimum agréable à utiliser, quand même !